据前述接近北京国际矿权交易所北矿所的人士透露，自北矿所游说矿山作为会员加入后，与中国合作最为紧密的淡水河谷很可能最先“松口”而必和必拓的态度却并未“软化”，在北矿所多次和国外大型矿山谈判中，必和必拓从未现身。

     上述人士认为，“一方面，淡水河谷的巨轮计划和分销中心都受到了很多阻碍，它需要在中国树立更好的形象；另一方面，力拓和必和必拓同在澳洲，股东也相互交叉，因此相对步调比较一致，而淡水河谷作为巴西矿山，本身和两拓就存在竞争，因此更容易支持中方”。

      资料显示，自长协定价模式被取消后，以铁矿石指数为基础的季度定价和月度定价成为我国钢厂和三大矿山合作的主要模式。目前，国际上有普氏指数、TSI指数和MB指数三大铁矿石指数，在必和必拓的推动下，普氏指数成为认定的参照标准。不过，在一年多的运营中，国内机构普遍质疑普氏指数，因为其价格属于询价，且采集的数据来源没有公布。

      在此背景下，三大矿山之一的必和必拓宣布在新加坡筹建一个铁矿石现货交易平台，股东构成包括钢厂40%、矿山40%、贸易商20%，希望由此形成一个基于现货交易的铁矿石指数，并最终形成被国际认可的铁矿石指数。

      但就在必和必拓紧锣密鼓准备的时候，一个功能定位非常相似的“中国版”现货交易平台已经鸣鼓开锣，但必和必拓已无心顾及北矿所的游说，它更希望的是让更多中国钢厂加入新加坡的环球铁矿石交易中心。

      “此前，我国很多钢厂都放弃加入，让必和必拓感到非常麻烦，但是它（必和必拓）一定不会轻易放弃，而它作为全球最大的矿业公司，它的影响力不容小视。”一位分析人士表示，尽管目前北矿所主动和矿山接触，但目前矿山方面仍存在很多顾虑。

      “是否成功，取决于这一平台的交易规模；而实现这个目标，供需双方缺一不可。这也就意味着，光有钢厂、贸易商还不够，拥有垄断地位的三大矿山能否参与，才是关键。”分析人士说，像此前国内钢厂可以选择“退出”必和必拓现货交易平台计划一样，矿山也会采用同样的消极举措来“抵制”中国铁矿石现货交易平台。

       事实上，无论是必和必拓和新加坡筹建的环球铁矿石现货交易平台，还是中钢协、五矿商会和北京国际矿权交易所北矿所筹建的中国铁矿石现货交易平台，争取更多的会员加入才是博弈定价的关键所在。

      “尽管目前刚刚起步，但铁矿石现货交易平台必将成为将来铁矿石价格形成中心，这是大势所趋。而对于中国铁矿石交易平台而言，除了需要吸纳更多的矿山加入以外，获得钢厂支持并逐步增加平台上的交易数量和规模，更是博弈胜出的关键。”国内一家钢厂矿石采购部人士说。

       他坦言，尽管铁矿石现货交易平台拥有增加铁矿石供应渠道、减少铁矿石贸易中不透明环节、减少成本增加效率等好处，但是，和传统的铁矿石进口贸易模式相比，采用在铁矿石现货交易平台上采购矿石，除了要面对冻结保证金带来的资金压力外，付款、取货、验收等等环节都显得比较繁琐。另一方面，钢铁生产需要稳定的原料供应，因此，钢厂必须熟悉上游铁矿石供应商以及贸易商，并建立良好和稳定的关系，这样一来，矿石质量和供货量才可以得到保证，而这一点恰恰是铁矿石现货交易平台所无法实现的。